Un Análisis de Ciclo de Vida (ACV) Comparativo
En el contexto de la urgencia climática, evaluar la movilidad requiere ir más allá de las emisiones locales (lo que sale del tubo de escape). Para comprender el impacto real, es imperativo emplear un Análisis del Ciclo de Vida (ACV) que contraste el costo total de carbono entre los Vehículos de Combustión Interna (ICEV) y los Vehículos Eléctricos de Batería (BEV).
Fuente: Getty Images
1. La Fase de Producción: La “Deuda de Carbono” Inicial
El impacto ambiental comienza mucho antes del primer kilómetro recorrido.
🚗 Fabricación del Vehículo (Chasis y Carrocería): Común a todas las tecnologías (acero, aluminio, plásticos). El impacto es comparable entre un ICEV y un BEV.
🔋 El Desafío de la Batería: Este es el gran diferenciador negativo inicial. Un vehículo eléctrico llega a la carretera con una “deuda de carbono” entre un 30% y un 70% mayor que un coche tradicional debido a:
Extracción: La minería de litio, cobalto y níquel es intensiva en energía.
Ensamblaje: La producción de celdas requiere procesos químicos y térmicos de alto consumo eléctrico.
2. La Fase de Uso: El Verdadero Campo de Batalla
Esta fase, que abarca la vida operativa del vehículo (150.000 – 200.000 km), es donde se determina el balance final.
⚡ El Papel Crucial del Mix Eléctrico (Del pozo a la rueda):
Escenario Óptimo: En redes renovables (ej. Noruega, Costa Rica), las emisiones operativas son casi nulas. En Argentina según Cammesa1 el 45% de la energía es renovable (se incluye hidroeléctricas, nuclear, entre otras).
Escenario Desfavorable: En redes dependientes del carbón (ej. Polonia, partes de China), las emisiones existen, pero la eficiencia del motor eléctrico suele mantener una ventaja sobre el fósil.
💨 Emisiones de Escape vs. Eficiencia:
ICEV: Emiten constantemente. Su eficiencia térmica es baja (menos del 30-40%); la mayoría de la energía se pierde como calor.
BEV: Tienen cero emisiones directas y su tren motriz es 2 a 3 veces más eficiente convirtiendo energía almacenada en movimiento.
🔧 Mantenimiento: Los eléctricos tienen una ventaja estructural al carecer de aceites de motor, filtros complejos y sistemas de escape, reduciendo los residuos operativos.
3. El Fin de la Vida Útil: Hacia una Economía Circular
Al final del camino, la gestión de residuos presenta desafíos distintos.
♻️ Gestión de Residuos: Mientras que el reciclaje de chatarra (acero/aluminio) es estándar en ambos, las baterías presentan un reto y una oportunidad:
Segunda Vida: Reutilización de baterías degradadas (que ya no sirven para coches) para almacenamiento estacionario de energía en hogares o redes solares.
Minería Urbana: Recuperación de metales críticos para fabricar nuevas baterías, reduciendo la dependencia de la minería virgen.
⚖️ El Punto de Equilibrio (Break-even Point)
La pregunta clave no es si contaminan, sino: ¿Cuándo compensa el coche eléctrico su mayor huella de fabricación?
El dato clave es que el BEV comienza la carrera con desventaja, pero recupera terreno con cada kilómetro “limpio” que recorre.
1 CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A.) es la empresa argentina encargada de operar el Mercado Eléctrico Mayorista. Se tomó el promedio setiembre 2024/octubre2025
Conclusión: Aun en los escenarios más desfavorables, para la vida útil estándar del vehículo, el vehículo eléctrico casi siempre presenta una huella de carbono total inferior a la de su equivalente de combustión.
📚 Bibliografía de Referencia
Este análisis se fundamenta en estudios de organismos internacionales y literatura científica revisada por pares.
International Energy Agency (IEA). (2023). Global EV Outlook 2023.
1 CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A.) es la empresa argentina encargada de operar el Mercado Eléctrico Mayorista. Se tomó el promedio setiembre 2024/octubre2025.
International Council on Clean Transportation (ICCT). (2021). A Global Comparison of the Life-Cycle Greenhouse Gas Emissions of Combustion Engine and Electric Passenger Cars.
European Commission, JRC. (2020). Life Cycle Assessment of Lithium-Ion Batteries for Electric Vehicles.
Ellingsen, L. A.-W., et al. (2020). The size and range effect of lithium-ion electric vehicle batteries on GHG emissions. Journal of Cleaner Production.
European Environment Agency (EEA). (2022). Electric vehicles in Europe — Report No 25/2022.
Notas Importantes:
El análisis del ciclo de vida cubre todas las etapas: producción, uso y fin de vida útil.
La fabricación de baterías en los vehículos eléctricos es una fuente de emisiones significativamente alta.
La descarbonización de la red eléctrica (usar más energías renovables) puede reducir drásticamente las emisiones en la fase de uso de los vehículos eléctricos.
Análisis basado en Inteligencia Artificial revisado y ampliado